Apartheid en Cuba
claroquesi
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
logo01
logo02
logo
Archives
Recent Comments

    ACCIÓN O DIÁLOGO

    ACCIÓN O DIÁLOGO
    23-08-2011.
    Jorge Luis García Pérez
    Presidente del Movimiento Presidio Político Pedro Luis Boitel, ex preso
    conciencia

    (www.miscelaneasdecuba.net).- Quiero y para aclarar malos entendidos,
    expresar que no soy contrario a las políticas de diálogo y
    reconciliación pues reitero que ellas son sinónimos de civilización,
    tolerancia y comprensión, factores que deben primar en todo esfuerzo de
    transición.

    Pero reitero que un diálogo sin voluntad política de la otra parte es
    estéril e inútil, un diálogo con quienes no nos reconocen como entes
    sociales, ni como personas, es como decía Bolivar arar en el mar.

    Cuando hace unos días leí y escuché el documento titulado "El camino del
    pueblo" firmado por prestigiosos y muy queridos compatriotas míos dentro
    y fuera del país, pensé en las transiciones de Chile, Sudáfrica, Polonia
    e incluso en la nicaragüense y con el mayor de los respeto a los
    firmantes considero que las condiciones no están creadas para tan magno
    pacto e incluso al régimen le convendría en las circunstancias actuales
    tales proyectos. Me explico:

    Primero, entretendría a la opinión pública y sobre todo al pueblo con
    falsas expectativas sin ceder, en momentos en que la asfixiante
    situación económica golpea a sus ciudadanos.

    Segundo, le restaría protagonismo a una oposición que a sabido ganarse
    espacio en detrimento de una dictadura que carece de la más mínima
    voluntad aperturista.

    Tercero, el documento el Camino del Pueblo con una elaboración impecable
    y conteniendo los anhelos del pueblo, pasa por alto el principal factor
    para toda transición, es decir a la acción y a la resistencia de los
    ciudadanos.

    Cuando el general Augusto Pinochet se atrevió al plebiscito, cuando el
    régimen comunista polaco llamó a la oposición a dialogar o cuando los
    racistas sudafricanos decidieron liberar a Mandela y desmantelar el
    oprobioso Apartheid, no actuaron por solicitud de un documento, ni
    porque los opositores y disidentes más notables se lo solicitaron.

    Pinochet, Jaruzelski y otros especímenes cedieron ante la presión de la
    resistencia de sus pueblos y el respaldo de la comunidad internacional,
    porque solo la presión sobre todo la interna puede derivar los
    totalitarismos.

    No obstante y salvo lo concerniente al dialogo nacional considero un
    documento importante y representativo de los objetivos por los que
    luchamos y en ese sentido valoro la madurez política e intellectual que
    han ido cobrando las fuerzas democráticas dentro y fuera de Cuba.

    De todos modos y convencido que todo lo que se quiere hacer a favor de
    Cuba, su libertad y de su pueblo es positivo aún cuando no compartamos
    en los lineamientos, por lo que lejos de este escrito considerarlo
    crítico o de censura es mi modesta opinión o sea es la modesta opinión
    de un cubano que también desea ver a su patria libre, pero sin los
    Castro y sobre todo con una salida que no puedan significar continuismo,
    sucesión, ni tampoco lo que sucedió en la otrora Unión Soviética, donde
    en el momento crucial, la oposición por no saber ponerse a la altura del
    momento histórico dejó que antiguos represores y jerarcas se repartieran
    el poder y las riquezas del país.

    ¡Ah! y una última observación, que distinto fuera el documento el Camino
    del Pueblo si una sugerencia tan objetiva y justa como la del ex preso
    político Ángel Moya Acosta formara parte del documento en cuestión.

    http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=33368

    Tags: , ,

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *